二十大報(bào)告堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖，堅(jiān)持市場化改革方向，堅(jiān)持對(duì)外開放。這對(duì)中國富裕百姓強(qiáng)盛國家，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展目標(biāo)，至關(guān)重要。

我在大學(xué)時(shí)，讀過近代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、東歐社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。財(cái)富僅僅是由勞動(dòng)創(chuàng)造，還是由勞動(dòng)、資本、土地、技術(shù)和管理等要素共同創(chuàng)造？生產(chǎn)資料全民所有，還是法人和個(gè)人也可以所有？資源配置、生產(chǎn)和財(cái)富分配由計(jì)劃集中管理，還是微觀由市場調(diào)節(jié)決定，宏觀輔之財(cái)政貨幣政策調(diào)控，第一次由要素貢獻(xiàn)分配，稅收財(cái)政支出再二次分配？這是兩種截然不同的理論和國民經(jīng)濟(jì)體系。

現(xiàn)實(shí)中，如果只信前者，則利潤、地租、技術(shù)高收入，都是勞動(dòng)價(jià)值的轉(zhuǎn)移。社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，只堅(jiān)持這點(diǎn)，就沒有資本提供廠房、生產(chǎn)線、生產(chǎn)工具，勞動(dòng)者也不可能赤手空拳生產(chǎn)華為手機(jī)；沒有土地載體，建筑工人和農(nóng)民也不能懸空建設(shè)工廠和生產(chǎn)糧食；沒有技術(shù)研發(fā)并使用，也不可能有蒸汽機(jī)電力計(jì)算機(jī)等新的生產(chǎn)力出現(xiàn)；沒有企業(yè)家要素，也就沒有人投資辦工廠把各種要素組合起來變成生產(chǎn)力。

當(dāng)然，我們、蘇聯(lián)、東歐、北越、柬埔寨等進(jìn)行過快速過渡到理想計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和全民所有制的努力和探索。但是，都沒有走通，結(jié)局并不理想。后來我們不得不承認(rèn)中國還處在生產(chǎn)力發(fā)展的初級(jí)階段，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困境也使我們?cè)趯?shí)踐上不得不在20世紀(jì)70和90年代進(jìn)行了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，一大二公向多種所有制經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。

靜下心來想一下，今天要是沒有以千萬計(jì)的非國有企業(yè)和以億計(jì)的個(gè)體工商戶，中國也就沒有了數(shù)億人的就業(yè)。在73000多萬人就業(yè)中，國有企業(yè)只創(chuàng)造了3000多萬工作崗位。而私營企業(yè)和個(gè)體工商戶提供了40000萬個(gè)左右的工作崗位，國內(nèi)有限責(zé)任公司、股份有限公司、股份公司、港澳臺(tái)公司和外商公司等這些非國有企業(yè)提供了10000萬左右的工作崗位。僅僅私營和個(gè)體工商戶提供的工作崗位就是國有經(jīng)濟(jì)的13倍多。從大趨勢看，國有經(jīng)濟(jì)因資本有機(jī)構(gòu)成還在持續(xù)提高，就業(yè)數(shù)量在持續(xù)減少。城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)的就業(yè)數(shù)量，更是下降更快，現(xiàn)在所剩無幾。

試想一下，如果沒有私營和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沒有其他非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民就會(huì)大規(guī)模失業(yè)，社會(huì)就會(huì)因失業(yè)而不穩(wěn)定，居民收入就會(huì)無工作機(jī)會(huì)而減少，消費(fèi)需求就會(huì)因失業(yè)失去收入而不足，國民經(jīng)濟(jì)就會(huì)因消費(fèi)需求不足而生產(chǎn)過剩和蕭條，天下也就會(huì)不大安生。

我與一個(gè)學(xué)生閑聊時(shí)，他因?qū)W習(xí)書上的知識(shí)，抱有不同的看法。我給講了以上道理和數(shù)據(jù)，并預(yù)估如果我們?cè)噲D再壓縮掉私營個(gè)體和其他非國有和非集體經(jīng)濟(jì)，取消工資利潤租金貨幣商品，資源生產(chǎn)銷售由計(jì)劃部門配置組織分配，建立書上理想中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系，那后果可能會(huì)不堪設(shè)想。他最后覺得還是黨的二十大說的對(duì)。